繁体中文
设为首页
加入收藏
AMD能点燃品牌PC性价比神话?
核心提示：AMD能点燃品牌PC性价比神话?
友情提示：
AMD在品牌机市场上一直处于郁闷状态
其实在国内，如果把商用电脑统计起来的话，品牌PC的市场占有率还是会高于兼容机的，所以，PC厂商才是决定了电脑配件的总体走向。在桌面PC领域，两大平台的斗争从来就没有停止过，在国外斗得是相当的激烈，AMD平台也能得到国数不少的国外普通用户的认可。但是AMD移师到国内情况却有点不同，在过去的几年中一直没有什么建树，特别是国内的几大实力PC厂商都基本上都没有AMD平台的产品。不过今年以来情况似乎开始有改善，AMD在国内品牌PC中的声音开始能被听到了。特别是国内的一线大厂对AMD的态度的大转变更是令到AMD看到了希望的曙光。但是大部分的国内PC厂商并没有形成跟风的情况，市场上也并不见得刮起了AMD风暴。而在兼容机零售市场，尽管情况会好上不少，很多用户都反映AMD平台确是物美价廉的，但是为什么在品牌PC市场上，情况却如此的不一样呢？这当中的原因究竟是怎么样的呢，AMD台式机难道真的是无法入流吗？
是AMD无心进军品牌机市场吗？
不少业界人士都说AMD的市场做得不好，认为当中很大一个原因是其忽略了市场运作方面的一些必要的策略。作为一个上市公司，其市场当然是不可能忽略的。但是在国内市场上，我们确是觉得AMD的声音还是太小了，与其竞争对手相比较，完全不在一个级别上。一些IT评论者认为每一个企业都有其自身发展的策略，并不一定完全靠宣传这样的手段去开辟市场的，像一些非终端的产品，就没有必要在宣传上做什么很大的功夫。但是笔者觉得台式PC在商用应用领域上虽然说是行业应用，但是它却带着浓厚的消费产品的味道，别忘了家用机的市场品牌PC也能占上很大一部分的份额，而很多行业采购机构或多或少地受到了一些市场上销售情况的影响，所以台式PC在宣传上其实并不是说没有必要，相反其重要性还是相当大的。
是金子就一定能发亮吗？
既然市场手段对于台式PC是重要的，那么我们看到的品牌机市场上一边倒的情况就有点不解了。是AMD处理器产品不好，还是其真的无心进军品牌机市场？其实答案是否定的，可以说任何一个能获取利润的市场，都不会出现无心的状态，毕竟企业不是个人机构，不会有什么意气用事的发展计划，像苹果这样的个性化极强的公司，也一样要考虑到长久的利润，要不就会面临着倒闭的危险。在国内兼容机市场还几乎能与品牌机平分秋色的情况上，AMD两手其实都是在抓的，但是轻重的问题就不是说完全由厂商单方面能主宰得了的。这当中不仅存在着厂商与消费者的买卖关系，而且很多市场上竞争的因素也有着很大的影响力。有不少厂商并不是不想推出采用AMD平台的机型，但是由于其它市场方面的因素而只能这样。其实丰富产品线无轮对于厂商或者是消费者来说都是好事情来的，即使是在品牌机领域，性价比的需求者还是大有人在，不过目前的形势并不容大多数厂商都可以同时做两种平台的情况。这个恐怕是AMD无法大举进入品牌机市场的最大的原因之一了。
历史原因挡住了AMD在品牌机的成长
AMD作为一个老牌的处理器制造厂商，其实在最初是一直与Intel合作的，自从Intel采用了奔腾商标后才断掉了关系，在各自分飞的漫长日子里，AMD的市场份额一直非常的不理想。众厂商也都一直视Intel为最重要的处理器厂商合作伙伴。这种一边倒的局面对于AMD来说是相当的不利的，在行业用户中是如此，在消费市场上就更是如此了，特别是消费者的消费习惯，是AMD长期以来的一个的心头之痛。而且最要命的是其在消费者的印象中并不是那么好，在相当长的一段时间都给一种低价低质、兼容性差、发热量高的印象。很多消费者都认为使用AMD平台的机子就是“问题多”。
这些历史原因也使其在品牌PC厂商中难以有什么好的印象，而且这些也并不仅仅是主观的，在客观上采用AMD的品牌机确是出现过不少烧毁CPU的例子，这些更是令到其印象分大打折扣。还有一点也是AMD的失败之处，那就是长期跟在Intel的后面，这并不是说性能频率，而是说架构，如果对处理器比较了解的朋友就会知道，基本上每一次架构的变更，都是Intel开始后，AMD才去跟进的，Intel从Socket架构转至Slot架构后，AMD也马上跟着转型，而后来Intel放弃了Slot架构，又重新转回到Socket阵营时，AMD又是马上跟进，这些都给人一种AMD技术落后的印象，虽然实际上并非如此。这样消费者们就自然有理由是向着技术更加领先的厂商产品了，而且，2000年以前，AMD的产品其实做得也并不是那么出色，其性价比的口号要比现在差上一截。
焦点再论：AMD的兼容性、稳定性真的差了吗？
这个是一个老话题了，而且好像直到现在还没有定论。上面也提到了，这其实也是一个“历史原因”，但是我们在众多用户的口中，并没有得到一致的答案，很多AMD的用户在使用过程中并没有遇到过什么所谓兼容性稳定性差的问题，那么我们不禁要问：究竟AMD的兼容性稳定性是不是有问题？
首先，我们要弄清楚我们所说的兼容性、稳定性都是指什么了。其实，对于厂商来说，这些是一个非常笼统的概念，它们的众多测试方法也是与我们不同的。不过作为应用为主的消费者来说，兼容性实际上仅是指处理器与其它配件不会发生什么冲突，在硬件上如此，在软件上也是如此，其实在软件上的兼容性才是更为重要的；而稳定性呢，在我们看来，也就是“不死机”这样的定义吧。
现在我们首先来看一看兼容性：客观而言，与Intel对比起来，AMD的兼容性确是比不上的。别误会，这并不是特指AMD技术上的不济，这个原因也并非是AMD凭其本身技术就能解决得了的。原因其实也并不复杂，因为众多硬件、软件商在开发其产品时就首先是以Intel平台作为考虑对象，一般都会充分保证在Intel平台上不出现问题，这个是非常正常的，因为个人PC上8成以上是基于Intel平台的用户，这些在前期表现是非常明显的，记得以前装AMD平台打上的硬件软件补丁就知道了。所以这个兼容性问题对于AMD来说确是有点冤枉，像一些大型的程序即使是在Intel平台上也难保证100%的不出错的机率，而开发时间如果有限的话，再顾及到AMD平台的时间就可想而知了。
对于稳定性这方面，或许有很多人认为，AMD处理器的功耗很大，发热量过高是导致其稳定性较差的一个重要原因。这样说并不是说没有道理，但是肯定不准确。在功耗方面，与Intel比起来，并不会见得AMD的会更大，两者相差得其实是很近的。而发热量呢，在K7时代，与Intel奔腾III比起来就确是差了一点，不过在最近两年AMD推出的产品中就不再是这样了，Intel奔腾四的发热量也是惊人，一些高频率版本更是发热大户。但是为什么人们还是觉得AMD的发热过大呢？这恐怕要责怪AMD在控制过热死机机制方面的不足了，特别是以前，如果在运行过程中拿掉散热器的话，它根本没法进行自我保护就马上被烧毁了，这令到很多用户都担心受怕，生怕哪一天自己的风扇挂了时候会出现灭CPU的灾难事情。相对于这个，Intel集成于CPU本身的过热保护机制就做得好得多了，基本上不会出现因过热而烧CPU的事情。对于这样的情况，品牌PC厂商由于是整机出厂的，在运送到全国各地的途中，如果发生散热器脱落的事件后，你说哪个平台会更有保障呢？还有一点值得强调的是，在很多人认为的以“是否经常死机”来判断CPU的稳定性是不恰当的。其实系统死机的原因实在太多，硬件性的死机与主板的关系其实是非常大的，很多主板在散热情况不好的时候出现不稳定的现象非常普遍。在这方面，采用AMD平台的用户由于过度追求性价比，在主板方面不少用户是挑选了一些比较廉价的产品，这些主板之所以做得那么低价，一部分原因就是在元件用料方面能省就省，甚至是以次充好，在这样的情况下能把稳定性差赖在处理器身上吗？但是，不管怎么说，稳定性的表现是以整机为单位的，AMD平台的稳定性“差”最终还是被归结于你“采用了AMD处理器”的缘故。
展望：AMD你何时才能在品牌PC上大展拳脚
以上分析的种种原因中可以看出，AMD要在品牌PC上有大作为还是有一条很长的路子要走的。对于AMD而言，现在其产品的性能还是很不错的，能苦战这么多年不倒自然可以看出其技术力量的实力，这也是AMD作为竞争的一个筹码了。但是要把市场做入到品牌PC里面，恐怕市场因素占的分量还是很大的，埋头苦干不是长久之计，毕竟技术的发展是要有充足的后备资金资源的，而品牌PC这里的利润是非常的丰厚，靠兼容零售市场维持生计不是办法，况且，品牌PC台式机厂商实际上也差不多是笔记本厂商，笔记本的高速增长也成为处理器争夺利润的另一块肥田，如果能把台式机市场打好，也能为笔记本移动领域埋下一个良好的市场资本，虽然现在AMD在移动领域还是相对落后。
从目前的形势去看，征战品牌PC的道路也并不是说看不到曙光，例如联想、HP这样有实力的PC大厂都有了比较多的AMD机型，这些都对AMD转变形象劣势是很有帮助的，也让不少用户恢复使用AMD平台的信心。不过销量目前还不是十分理想，特别是国内的众多PC厂商都还没有跟风的苗头，该怎么去征服这些厂商，这些就只能留给AMD的高层们去考虑了，最后，希望AMD在中国PC大战中一路走好！
作者:PConline孤独求败 来源:空
[